¿Homofobia o cuestión de opinión?

La rutina de casi todos los días incluye el sentarme a desayunar teniendo la TV encendida, según yo,  para ver las noticias y después de las 9, switchear entre «Matutino Express» y «Hoy«.  Cambiamos de canal porque a veces parece una romería donde todo mundo grita y no respetan el tiempo que tiene cada persona para hablar. El más gritón y pelado de todos, desde hace 3 años es, Esteban Arce.

Aquellos que han visto el programa, saben que destaca su altanería y actitud de sabelotodo que tiene este individuo. Sin embargo, sus comentarios y la línea poco común en la que lleva el programa, lo hace ameno y por lo menos a mi me hace reír – casi todos nos reímos cuando alguien hace burla de algo o alguien, a menos que nos afecte de alguna manera –

Como usuario de Twitter, leía el TL de las personas que sigo – algo molesto porque se ha vuelto un gigantesco chatroom que, limita por una parte y cataliza por otra todo el potencial informativo que tiene la red social – y me di cuenta que varios preguntaban acerca de lo que había pasado en el programa de «Matutino Express«; todo esto el día 5 de enero.

Después de varios tweets alguien envió la liga a YouTube donde se encontraba el video donde se evidenciaba todo el show.

En el minuto 1:25 el realiza la pregunta «¿Es normal ser homosexual?» que agarra por sorpresa a la  Elsy Reyes, columnista de sexualidad y colaboradora desde hace 3 meses del programa. No ha de ser fácil hablar de un tema controversial para muchos frente a las cámaras, y menos con una pregunta directa como la que hizo el conductor. La pregunta era sfácil de responder, pero tal vez Elsy Reyes no se quiso arriesgar a responder a la ligera y notando esto Arce, se avalanzó verbalmente para acorralarla.

Todo es relativo al observador o a la referencia de la que se esté hablando. Estadísticamente, la homosexualidad no es un comportamiento normal. ¿Pero qué es lo normal? Es una distribución  frecuentemente utilizada en las aplicaciones estadísticas. Su propio nombre indica su utilización, justificada por la frecuencia o normalidad con la que ciertos fenómenos tienden a parecerse en su comportamiento a esta distribución. Muchas variables aleatorias continuas presentan una función de densidad cuya gráfica tiene forma de campana como la que se muestra en la gráfica.

La importancia de la distribución normal se debe a que hay muchas variables asociadas a fenómenos naturales que siguen el modelo de la normal, entre ellos los caracteres sociológicos y caracteres psicológicos. De una muestra de cierta cantidad de «individuos» aquellos cuyo comportamiento es el más común, son los que caen dentro de la campana y se consideran como «normales» aquellos que suceden de forma menos frecuente son los «no normales» y caen fuera de la campana.

La normalidad no habla de buenos ni malos, natural o artificial; simplemente establece cuál es la norma a partir de un resultado común en una muestra. Por ejemplo los divorcios en nuestros tiempos o los matrimonios infelices son lo normal al ser lo más común. Lo anormal son los matrimonios unidos y felices después de varios años.

Desde el día «fulanito de tal» apareció el Trending topic en Twitter #EstebanArceFueraDelAire y en cuestión de 2 días tenía ya más de 2 millares de seguidores. Se generó también un grupo en Facebook de protesta que busca destituir al conductor de «Matutino Express» como titular del mismo; todo un fenómeno.

De lo anterior concluyo lo siguiente:

1. En México la gente no sabe todavía expresarse bien ni tampoco sabe escuchar. ¿Cuántas veces estamos en conversaciones donde no se respeta a la persona que está hablando- exactamente como se ve en el video – que alguien alza la voz para imponer su opinión o para amedrentar a su interlocutor?
No saben escuchar, porque al hombre le respondieron a medias una pregunta muy simple.

2. A la gente le encanta el morbo. ¿Más de 2,000 seguidores en dos días para un usuario que acababa de generarse en Twitter? Ah, claro. Hay que tener el chisme de primera mano y qué mejor que agregando a la supuesta fuente. Muchos se justificaban de seguirlo argumentando que era para poder discutir con él. Sin embargo, no necesitas seguir a alguien para entablar una conversación o discusión en Twitter. Además ¿cómo es esto posible? si la cuenta tiene apenas 6 meses y hasta antes del 5 de diciembre tenía menos de 100 seguidores, de hecho, al momento de escribir esta entrada la cuenta tiene 4,562 seguidores y sólo 27 tweets.

3. El hombre tiene razón si afirma que la homosexualidad no es normal. Estadísticamente y hablando de la vida cotidiana, la homosexualidad es anormal porque no es «lo común». No quiere decir que esté bien o que esté mal, otra forma de decirlo es: la homosexualidad no es lo común. Él preguntó y sabía la respuesta de antemano, pero el afán era tal vez descontrolar a Elsy Reyes, lo logró pero además, se echó a cantidad de gente encima.

4. Dependiendo de la entonación con la que se aderece un comentario y el contexto en el que se hable, la palabra «anormal» puede sonar peyorativa o, por el contrario, puede sonar inocua, pero en temas controversiales, con el tono altanero y prepotente de este hombre, «anormal» se puede interpretar fácilmente como un insulto.

5. Él siempre ha sido así, yo veo su programa unas 3 veces a la semana y aunque es molesto como para todo tiene un comentario; a veces acertado, a veces estúpido, es su forma de ser; a veces hace reír, a veces hace enojar y esta vez vaya que hizo enojar. Pero finalmente así es él. Recuerdo desde «El Calabozo» qie la gente se quejaba porque trataba «mal» a sus compañeros en el programa.

6. Su programa lleva 3 años al aire y está equilibrado, de alguna forma, con José Ramón San Cristóbal. Podría parecer éste segundo como la parte que balancea la altanería e irreverencia de Arce. Pero esté equilibrado, o no, el programa es un éxito y no necesitaba de la publicidad que generó este evento, así como, para no variar, algunos afirman.

Por mi parte, yo seguiré viendo el programa por las mañanas, porque me gusta. Pondré más atención cuando alguien me hable y definitivamente me vale gorro si tengo 10, 100 o 1,000 seguidores. Aquí en México el número no dice mucho, tal vez sólo que la persona es famosa o infame 😛 y ¿qué sería del mundo si no te puedes expresar libremente y si no pudieras estar en desacuerdo con los otros?

Abur

Shortlink para esta entrada: http://tiny.cc/IX1Ro

Derivaciones de la muerte de un ícono

090626MJ Pienso que muchos de los que nacimos en la década de los 70s crecimos con la música de Michael Jackson. Desde antes del actual record mundial en venta de discos «Thriller», se escuchaban sus canciones, como solista, con duetos memorables y con sus propios hermanos.

Yo me acuerdo mucho que en la radio ponían Billy Jean mientras esperaba en el dentista… era como esa estación de la ciudad de México que pasa las mismas canciones todos los días – 106.5 FM – que sólo la pongo un par de horas y luego la tengo que quitar porque se vuelve la vida rutinaria.

De Thriller hay un instrumento que cuando lo oía me causaba temor. Ese sonido lo usaban en películas de terror cuando aparecía el asesino en serie o cuando aparecía un esqueleto andante.

Mientras atacaba el ejército de Jedi – siempre me gustó estar en el lado obscuro – desde mi parte de la cama, hasta la cama de mi hermano. Se escuchaba en Beat it, ya fuera desde casa de los vecinos o desde el stereo de mis papás.

Recuerdo que Bad me empezó a gustar después de ver el video de la parodia hecha por Weird Al Yankovic – Fat –

En fin… fuimos testigos también de su transformación desde un niño negro muy simpático de ojos expresivos  y tristes, hasta un muppet de color indefinido vestido como militar o como príncipe salido de alguna fiesta de disfraces.

Me pregunto cómo hay gente que duda de las preferencias y gustos sexuales de Mr. Jackson cuando éste invitaba a niños a dormir con él. Y aún después de ser acusado de pedofilia lo siguió haciendo volviendo a ser demandado 10 años después del anterior.

No me puedo imaginar cómo será estar en sus zapatos. Desconozco si sus extravagancias venían de una mente enferma o eran sólo las reacciones de una mente constantemente en la mira del mundo. Sea lo que fuera, Michael Jackson fue un extraordinario artista al cual el mundo le debe canciones, bailes, shows y videos que se quedarán para siempre.

¿Qué viene después de su muerte? Los medios tienen ahora un pretexto para llenar sus estériles espacios dedicándole a Jackson programas especiales, biografía, escándalos, transformaciones, éxitos, desaveniencias, etc.

Las disqueras podrán vender nuevamente sus éxitos Vol I, II, III, IV y V. Habrá personas que le harán covers como homenaje, sean o no artistas. Habrá arte dedicado al Rey del Pop. Así como son en Estados Unidos, le pondrán una estatua en alguna ciudad y habrá cantidad de merchandising relacionado al Rey del Pop.

Todos hacen leña del árbol caído, bueno… hacemos. Creo que en estos tiempos ya el capitalismo no está para evitarlo sino para hacerlo un aliado.

Gracias Michael, descansa por fin en paz.

Paranoias de nuestros tiempos

ShagrathLa mañana de ayer alrededor de las 10AM escuchaba «The morning show» de Playboy radio 😉 en Sirius. Son realmente chistosos y me hacen olvidar por un momento todos los pendientes del trabajo. De repente cambio a AM para escuchar Monitor y los reportes viales que son muy útiles en esta caótica ciudad metrobuseada y contaminada gracias a la brillante administración que tenemos en la ciudad. El punto es, que me detuve a escuchar a unas personas de no sé qué asociación psicoanalítica que tiene que ver con la seguridad en Internet… Psicoanálisis y seguridad en internet? WTF!!!
No pude poner mucha atención porque me llamaron por teléfono y luego yo llamé también, pero lo poco que alcancé a escuchar me puso a pensar la gran responsabilidad que tienen las figuras públicas y las personas que salen en los medios masivos de comunicación. El señor Gutiérrez Vivó preguntaba acerca de la seguridad en los equipos Blackberry en general. Hay que recordar que estos equipos los ofrecen distintos carriers y por lo tanto las tecnologías de telecomunicación también son distintas (CDMA, TDMA, iDEN) Sus invitados respondieron que son inseguros. Después de una pausa de pocos segundos, aclararon, que sobretodo si tenían activado el Bluetooth sin contraseña y se aventaron un choro de aquellos mareadores.

Luego hoy por la tarde, el hermano de una buena amiga me preguntó acerca de los beneficios que tenía el instalar el Windows Service Pack 2 respecto a virus y seguridad. Me di cuenta de como el común de la gente escucha rumores respecto a algo y tiende a hacerlo más grande. Parece que tiene un encanto especial el manipular la magnitud de las cosas. Siempre hacia arriba. Si surge un hueco de seguridad que hace 3 cosas, es probable que después de varios canales de comunicación después, el mismo hueco lo presenten con 10 cosas.

La gente cuya relación con la tecnología es meramente de usuarios no se siente segura. Piensan en general cosas como éstas:
1. Mis conversaciones por celular las pueden escuchar terceros.
2. Mi tarjeta SIM de mi teléfono GSM o Nextel puede ser clonada si respondo a una llamada o mensaje de un hacker.
3. Mi disco duro puede explotar y quemarse si abro una presentación cuyo nombre es «Antorcha Olímpica»
4. Si uso Bluetooth toda la información en mi teléfono o dispositivo es vulnerable.
5. Si uso tarjetas de crédito en Internet me pueden robar mi información.
y una larga lista de cosas.

Me puedo imaginar los miedos de hace 20 años: a los asaltos, a un posible fraude hecho por algún empleado bancario, un cheque falso… en fin.

Hoy en día vivimos con delirios paranoides. Muchos pensarían que son derivados de la tecnología pero no. Yo considero que cada nuevo producto trae consigo su curva de aprendizaje en la que los usuarios lo dominan y pueden saber sus capacidades y adolescencias. Hoy en día todavía no terminamos de acostumbrarnos al móvil con tonos polifónicos y Bluetooth cuando ya salió el que tiene WiFi y reproduce MP3.

Por otro lado, los medios no ayudan mucho. Siendo responsables del manejo de la información que presentan, se preocupan sólamente por el rating y por mostrar algo primero que la competencia. Y si no fueron los primeros, sacan el refrito o reloaded de la misma basofia. Entonces pasa como programas de «tecnología» en los que en vez de tener un equipo investigador que constate la información a presentar, agarran cualquier artículo de Internet que se vea más o menos confiable y lo presentan.

Finalmente tenemos como resultado la desinformación que a su vez lleva a los miedos, fobias y paranoias.

Damn! Espero que se me haga mi programa de radio o de TV 🙂

¿Cómo evitamos el miedo? ¿Porqué nos da miedo lo desconocido? Si vamos por la calle y nos encontramos un «Emo» sólo nos queda pensar «pobre individuo» pero si se lo encuentra una persona de hace 20 años, seguro se asusta y llama a la policía.
El conocimiento nos da la certeza de saber dónde estamos parados y a dónde lleva tal o cual camino.

Knowledge is power… and power is mine… Shagrath, Dimmu Borgir